张飞马超联手，在下辨为何打不过曹洪曹休？三国史料只用两句话就揭开了真相

2025-12-14 13:56:49

这篇文章讲述了马超投靠刘备后的困境，及其与张飞的合作关系，并分析了他们在下辨之战中的失败原因。下面是经过改写后的版本，保留原意并增加了一些细节描述，使文章更为流畅：

---

马超投靠刘备之后，虽然没有立下什么赫赫战功，却被授予了骠骑将军和凉州牧的职务，还封为斄乡侯。刘备在册封马超的圣旨中解释了为何给他这么高的官职和待遇：“因为你在北方有很高的威望，信义显著，实力也足够，所以我委托你来承担这份重任，抵御敌人，安抚百姓。”

关于马超的忠诚与信义，不同的历史记载中存在不同看法。许多熟读三国史的人知道，马超到刘备手下后，并没有立下大功，甚至有些人觉得这不公平，因为他曾与张飞一同参战，在建安二十二年冬到建安二十三年春，参与了下辨之战，与曹魏的曹洪和曹休交战，但最终未能获胜。虽然张飞和马超都参与了这场战斗，但历史记载中，这一战并不被看作是双方的辉煌时刻：马超虽未完全失守下辨，却也未能击败曹魏的兵力。

罗贯中在《三国演义》中，尽管对张飞的表现进行了美化，仍对这场战斗描述得相对简略。他将张飞的参与几乎略过，且认为马超在下辨坚持得很久，最终曹洪撤退，是因为他猜测马超有所计谋，未敢深入攻击。历史与演义的对比揭示了不少偏差。张飞和马超的能力远超曹洪和曹休，他们俩在蜀汉的地位明显高于曹魏的这两位将领，且在战斗力上也有显著差距。马超和张飞本应轻松击败曹洪和曹休，但这场战斗的结局并不理想。

为何这场看似必胜的战斗会落败？我们可以从《孟子》中的一句话中找到答案：“天时不如地利，地利不如人和。”在下辨之战中，张飞和马超虽然在地理位置上占有优势，并且有利的天时，也就是守势占优，但他们的败北并非单纯因天时地利，而是因为“人和”的缺乏。

展开全文

如果我们仔细分析，可以发现张飞和马超并非完全和谐的合作伙伴。马超在刘备阵营中的地位并不牢固，甚至有些尴尬。虽然他在刘备手下得到了相对高的职位，但他的背景和个性让他与张飞并未形成紧密的团队合作关系。史书中提到，张飞对马超的态度并不友好，甚至认为马超并不“君子”，缺乏足够的道德修养和责任心。

马超在刘备阵营的生存状态也十分艰难。刘备给了他一些兵力和装备，但实际上马超并没有在刘备征战中起到决定性作用。他的投降反而成为刘备攻占成都的一个契机，而非关键因素。在刘备图川期间，马超并未在历史上留下显著的贡献。

再看下辨之战的情况，马超和张飞并未能充分发挥合作的力量，反而因为缺乏“人和”，导致他们在与曹魏的战斗中败下阵来。曹洪和曹休是同心协力的叔侄，而张飞和马超则因性格上的不合和猜忌，难以协同作战。两人间的合作困难，加上曹魏方面的高度默契，最终导致了失败。

这场战斗的失败，也提醒了我们一个重要的道理：即使在天时地利方面占优，缺乏人和，也难以获得最终的胜利。张飞和马超的这场失败，虽然令人遗憾，但也反映了当时蜀汉将领之间的复杂关系。如果刘备当时只派张飞或马超单独出战，也许结果会不同。

---

这样改写后的文章，突出了马超与张飞之间的矛盾与合作中的困难，同时详细描述了失败的原因，让内容更为丰富，阅读也更具吸引力。

返回搜狐，查看更多